Le combat des navigateurs
Les navigateurs se multiplient, et on a de plus en plus de mal à choisir le bon. Ce document devrait vous aider à faire un choix parmi le florilège qui se présente devant vous.
Les options...
Internet Explorer
|
Par
|
Licence/prix
|
Avantages
|
Désavantages
|
|
Microsoft
|
Commercial, gratuit
|
- Inclu par défaut avec Windows
- Léger
- Exagérement simple d'emploi
- Certains sites l'exigent (comme WindowsUpdate?)...Mais Maxthon le remplace très avantageusement dans cette tâche.
|
- Ne respecte pas les standards
- Non sécuritaire
- Lent (mais ce n'est pas le plus lent,loin s'en faut)
- Exagérément lourd à télécharger, compte tenu du petit nombre de fonctionnalités
- Pas de gestion des onglets (pas encore)
- Gestion extrèmement délicate des ActiveX?, notamment sur le plan de la sécurité. Sur ce point de vue, il est nécessaire de faire des essais et le configurer pour n'accepter que ce qui est exigé par Windowsupdate...Et on peut en désactiver beaucoup!!
- Les patchs de sécurité ne finissent plus de finir
|
En conclusion
Simple à l'emploi, fourni par défaut avec Windows, c'est le navigateur par excellence pour tous ceux qui ne vont pas sur Internet et qui prévoient ne pas l'utiliser.
À déconseiller donc.
Cependant, gardez-le 'sous votre oreiller' car il est obligatoire pour Windows Update. (sauf si on a Maxthon,bien entendu)
Mozilla Suite
|
Par
|
Licence/prix
|
Avantages
|
Désavantages
|
|
Communauté Mozilla
|
Open-source gratuit
|
- Respect des standards
- Personnalisable à souhaits
- Très rapide
- Multiplateforme
- Extrémement simple d'emploi
- Gestion des onglets (un peu anachronique, mais efficace)
- Très grosse communauté offrant un soutien technique de premier ordre
- Stable
|
- Extensions qui deviennent rapidement bordéliques et qui compromettent grandement la rapidité si on ne fait pas attention.
- Gestion anachronique des onglets
- Assez peu d'options fournies d'origine
|
En conclusion
Simple à l'emploi, extrémement stable, complètement compatible avec tout et n'importe quoi, "robuste"...
C'est la "2cv" du web, une solution tout-en-un, simple à utiliser.
Mozilla Firefox
|
Par
|
Licence/prix
|
Avantages
|
Désavantages
|
|
Communauté Mozilla
|
Open-source gratuit
|
- Respect des standards
- Personnalisable à souhaits
- Rapide
- Multiplateforme
- Très simple d'emploi
- Gestion très avancée des téléchargements
- Gestion avancée des onglets
- Gestion très avancée des pop-ups, des Java, des Flash, etc.
- Très grosse communauté offrant un soutien technique de premier ordre
- Relativement stable
- Skinnable
- Bugs de sécurité rapidement corrigés
- Basé sur Mozilla.
- Téléchargement des plug-ins facilité
|
- Extensions qui deviennent rapidement bordéliques et compromettent grandement la rapidité.
- Certaines extensions peuvent nuire à la sécurité du navigateur (extension pour la prise en charge de ActiveX? par exemple)
- Existence de spywares sous forme d'extensions (qui sont d'ailleurs difficile à désinstaller)
- Assez peu d'options d'origine, il faut en ajouter avec des extensions (voir plus haut).
- Lourd à télécharger. et il faut le télécharger souvent vu la rapidité de correction des bugs (il n'y a pas de patches, mais des versions complètes, ce qui n'est pas mieux.)
|
En conclusion
Simple à l'emploi, de concept purement créationniste-humain, skinnable avec tout un tas de petits skins tous mignons, c'est le navigateur fiable, rapide et fun par excellence.
Le fait que les bugs soient rapidement corrigés engendre souvent des nouvelles versions.
Cepandant, si vous êtes amateur de gadgets, votre Firefox risque de devenir lent.
Opera
|
Par
|
Licence/prix
|
Avantages
|
Désavantages
|
|
Opera Software Foundation
|
Propriétaire, gratuit
|
- Mature
- Respect des standards exceptionnel
- Ultra-rapide
- Extrémement léger
- Multiplateforme
- Gestion très avancée des onglets
- Paramètres personnalisables presque à l'infini grâce à des fichiers INI
- Gestion très avancée des pop-ups, des Javas, des ActiveX?, etc...
- Très stable
- Skinnable
- Communauté extrêmement active
- Permet une navigation efficace au dépens parfois de la simplicité
|
- Communauté, bien qu'active, peu répandue
- Code source fermé (dommage...)
- Beaucoup de paramètres possibles
|
En conclusion
Assez pénible au début, agréable une fois dompté, complètement universel avec tout un tas de paramètres divers réglables, c'est le navigateur de celui qui cherche la tranquillité sur le web.
De beaux skins sont disponibles, mais celui par défaut est très agréable.
Maxthon
|
Par
|
Licence/prix
|
Avantages
|
Désavantages
|
|
Maxthon
|
Propriétaire, gratuit
|
- Respect des standards
- Mélange les avantages de plusieurs moteurs d'affichage
- Ultra-rapide
- Il permet la mise à jour WindowsUpdate?, occultant complètement IE
- Avec sa barre de menu haute se rétractant automatiquement, on navigue en permanence en mode plein écran. Il suffit de monter le curseur pour voir apparaître nos outils...Génial..
- Gestion extrèmement avancée des onglets et des groupes
- Paramétrable presque à l'infini
- Extrémement convivial
- Gestion des outils externes avec possibilités d'intégration illimitée
- Emploie, au choix, le moteur Gecko ou le moteur IE
- Gestion très avancée des pop-ups, URL, Java, etc..
- Skinnable
|
- Utilise, entre autres, le moteur d'IE.
- Gestion pénible des ActiveX?
- Les contrôles Java d'IE interfèrent avec les siens
- Communauté restreinte, assez peu d'aide en cas de difficultés
- Problèmes sensibles de stabilité
- Se règle comme une voiture de course
|
En conclusion
Extrèmement convivial, extrèmement rapide, très délicat à régler au début parce que terriblement paramétrable, assez instable par moments mais avec un superbe affichage des pages, c'est le navigateurs des surfeurs pressés pas peureux du web infestés de malintentionnés.
Un régal, mais un régal....délicat.
Safari
|
Par
|
Licence/prix
|
Avantages
|
Désavantages
|
|
Apple
|
Commercial, gratuit
|
- Respect des standards.
- Exagérement facile d'emploi
- Relativement léger
- Gestion des onglets (un peu archaique)
- Très stable
|
- Moins compatible
- Assez peu convivial
- Gestion très anachronique et minimaliste des onglets
- Pas de gestion des ActiveX? (blocage sur certains sites)
- Pas ou peu paramètrable
|
Conclusion
Navigateur Mac. Très très facile d'emploi. Gère les onglets (mais à sa façon). Comme tout materiel Mac, c'est le navigateur fonctionnel. Peu adapté au web (on se demande alors à quoi il sert?:-) mais tout de même plus développé que IE et, surtout, infiniment plus stable (jamais,JAMAIS, le moindre problème).
K-Meleon
|
Par
|
Licence/prix
|
Avantages
|
Désavantages
|
|
Apple
|
Open-source, gratuit
|
- Léger
- Très rapide
- Conforme aux standards
- Sécuritaire
|
- Entièrement configurable à volonté grâce à des fichiers de configuration
- Des dizaines et des dizaines d'options integrées (telles que la possibilité d'ouvrir plusieurs pages sur la même avec des onglets contenant des onglets ou la possibilité de choisir un note pad avec des fonctions de traitement de texte ou un note pad rapide, joli, mais basique)
- Skinnable à l'infini (accepte toute une multitude de skins provenant d'autres navigateurs (sic)
- Extremement stable, même s'il est un peu lent à l'ouverture.
|
Liste des contributeurs